Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6488 Esas 2019/14985 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6488
Karar No: 2019/14985
Karar Tarihi: 28.11.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6488 Esas 2019/14985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Ancak, suç eşyasını satın alınması veya kabul edilmesi suçu, 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan bir suçtur ve uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanarak infaz edilir. Ayrıca, CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemleri uygulanarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gereklidir. Bu doğrultuda, sanığın istinaf nedenleri yerinde görülerek, hüküm bozulmuştur.

17. Ceza Dairesi 2019/6488 E. , 2019/14985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ‘ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca değişik gerekçeyle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.