Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12461 Esas 2017/2201 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12461
Karar No: 2017/2201
Karar Tarihi: 06.03.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12461 Esas 2017/2201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükümlü olduğu ve hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılması sonucu hüküm verildiği belirtiliyor. Ancak, hükmün açıklanmasına yönelik kararda gerekçesiz olarak hüküm kurulduğu ve bu nedenle hükmün, kanun maddeleri gereği bozulması gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, sanığın itirazının yasal olduğuna karar verilerek mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- CMK.nun 231/11. maddesi
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasa\"sının 141/3,
- CMK.nun 34 ve 230. maddeleri
- Ceza Genel Kurulu\"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/12461 E. , 2017/2201 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 19.06.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce Bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; TAŞOVA Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2016 gün ve 2016/193 esas, 2016/293 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık ve müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.