Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2627 Esas 2018/5770 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2627
Karar No: 2018/5770
Karar Tarihi: 25.06.2018

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2627 Esas 2018/5770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye sahte veya yanıltıcı belge düzenleme suçundan dava açılmıştı. Ancak yapılan incelemede, suç tarihi olarak en son düzenlenen belge tarihinin kabul edileceği ve bu tarihlere göre suç tarihinin 31.12.2002 ve 31.12.2003 olduğu belirlendi. Sanık hakkında 2002 yılında işlenen suçun zaman aşımına uğraması nedeniyle düşürüldüğü, 2003 yılında işlenen suçu ise hükümden önceki deneme süresi içinde gerçekleştiği için zamanaşımı süresinin durduğu ve hüküm tarihine kadar devam ettiği belirtildi. Bu nedenle sanık hakkında verilen düşme kararı doğru bulundu. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2018/2627 E. , 2018/5770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Düşme

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme suçunda suç tarihinin en son düzenlenen belge tarihi olarak belirleneceği, buna göre en aleyhe kabulle suç tarihlerinin, 2002 takvim yılı için “31.12.2002“, 2003 takvim yılı için “31.12.2003“ olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında “2002 takvim yılında sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme“ suçu yönünden; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı suç tarihinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.08.2010 tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; sanık hakkında “2003 takvim yılında sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme“ suçu yönünden ise; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.08.2010 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 20.10.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabulü ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, sonucu itibarıyla doğru olan zamanaşımı nedeniyle düşme kararına ilişkin olarak katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.