MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu Sosyal Güvenlik Kurumu vekili icra mahkemesine başvurusunda, alacaklı tarafça müvekkili kurum aleyhine ilamsız takip yapıldığı, müvekkilinin itirazı üzerine duran takibin devamını sağlamak amacıyla açılan itirazın iptali davası sonucunda verilen ... İş Mahkemesi"nin 01.04.2015 tarih ve 2014/372 Esas, 2015/111 Karar sayılı kararı ile yeni alacak kalemleri oluştuğu, alacaklının bu kararda yer alan alacakları ile ilgili olarak; 11/09/2014 tarihinde yürürlüğe giren 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu"nun 36. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, kuruma yazılı bir müracaat da bulunmadan, doğrudan cebri icra yoluna başvurulmasının yasal olmadığını belirterek takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece ilamsız takip tarihi itibari ile söz konusu maddenin yürürlüğe girmediği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu’nun 36/2. maddesi; “Kurumun taraf olduğu her türlü davalarda, Kurum aleyhine hükmedilen asıl alacak ile vekalet ücreti ve yargılama giderleri, alacaklı veya vekilinin Kuruma ödemeye dayanak makbuz ve belgelerle birlikte yazılı şekilde yapacağı müracaat üzerine bildireceği banka hesap numarasına, müracaat tarihinden itibaren otuz gün içinde ödenir. Bu süre geçmeden Kurum aleyhine cebri icra yollarına başvurulamaz. Belirtilen sürede ödeme yapılamaması hâlinde, söz konusu alacaklar genel hükümler dairesinde tahsil olunur. .....” hükmünü içermektedir.
Söz konusu hükme göre, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun taraf olduğu her türlü davalarda, Sosyal Güvenlik Kurumu aleyhine hükmedilen asıl alacak ile vekalet ücreti ve yargılama giderleri için alacaklı veya vekilinin, öncelikle kuruma ödemeye dayanak makbuz ve belgelerle birlikte yazılı şekilde müracaat etmesi gerekmektedir.
Somut olayda, itirazın iptali davası sonucundan verilen ... İş Mahkemesi"nin 01.04.2015 tarih ve 2014/372 Esas, 2015/111 Karar sayılı kararında yer alan işlemiş faiz, vekalet ücreti ve yargılama gideri ile ilgili olarak alacaklı vekilince borçlu kuruma yazılı bir müracaat olmaksızın söz konusu karar ... 2. İcra Dairesinin 2014/2003 Esas sayılı dosyasına ibraz edilerek, icra emrinin borçlu kuruma gönderilmesi talep edilmiştir.
O halde, mahkemece, 11.09.2014 tarihinde yürürlüğe giren anılan Yasa nedeniyle, söz konusu Yasadan sonra (01/04/2015 tarihinde) verilen itirazın iptali kararında yer alan işlemiş faiz, vekalet ücreti ve yargılama gideri ilgili olarak borçlu kuruma müracaat etmeksizin gönderilen icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.