14. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/357 Karar No: 2018/6466 Karar Tarihi: 09.10.2018
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/357 Esas 2018/6466 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, tapu iptali ve tescil ile tazminat davası arasındaki hususlar nedeniyle verilen kararın Daire tarafından onanmasına karar verdi. Davacı vekilinin kararın düzeltilmesi talebi reddedildi çünkü Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön yoktu. HUMK’nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekliydi. Karar düzeltme isteyen kişiden, takdiren 315,00 TL para cezası ve 9.40 TL karar düzeltme ret harcının tahsil edilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise HUMK'nın 440. ve 442/son maddeleri ile 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddelerini kapsamaktadır.
14. Hukuk Dairesi 2018/357 E. , 2018/6466 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20.09.2017 gün ve 2015/18614 Esas - 2017/6637 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nın 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 315,00 TL para cezası ile bakiye 9.40 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 09.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.