MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat


Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
2008 yılında İstanbul Bayrampaşa"da faaliyet gösteren... Gıda Sanayi Ticaret isimli işyerinin sahibi olan sanık ..."in, ... Et ve Tavuk ünvanlı iş yeri sahibi olan katılan ..."den aldığı tavuklara karşılık Garanti Bankası Akşehir Şubesine ait 9.300 TL bedelli keşidecisi... Alışveriş Merkezi ve Garanti Bankası Üsküdar Şubesine ait 8.300 TL bedelli keşidecisi ... görünen 2 adet çek verdiği, çeklerin bankaya ibrazında çek keşide etmeye yetkili kişiler tarafından imzalanmadığının belirlenerek ödeme yapılmadığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın çekleri ticari ilişki karşılığında ...... ve..."dan alıp, önceden ... borcuna karşılık katılana ciro ederek verdiğini savunduğu, katılanın savcılıkta alınan beyanında sanığın yargılama konusu çekleri aldığı tavuk karşılığında verdiğini, çeklere güvenip malı teslim ettiğini ve başka çekinin de sahte çıktığını belirttiği, sanık hakkında Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2013/356 Esas sayılı dosyasında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dava açıldığı, atılı suç tarihinin 20/05/2008, iddianame tarihinin 07/10/2013 olduğu, yargılama yapılıp hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle mükerrer uygulamalara yer verilmemesi ve 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının da değerlendirilmesi açısından, sanık hakkında anılan dava dosyası getirtilerek incelenmesi, olanaklı olduğu takdirde davaların birleştirilmesi, birleştirme olanaklı olmaz ise dosyanın onaylı birer örneği dosya arasına alınıp, katılan ..."in yeniden dinlenip, aşamalarda alınan beyanları arasındaki çelişki giderilip, tanık..."in beyanı alınıp, her iki dosyadaki çeklerin aynı tarihte mi farklı tarihler de mi alındığı, önceden ... borç nedeniyle verilip verilmediği netleştirilip,... Gıda Sanayi Ticaret isimli işyerine ait varsa Ticaret Sicil Memurluğu kayıtları getirtilip, gerektiği takdirde işyerlerinin kayıtları ile çekler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve eylemin hukuki vasfının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.