Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.03.2013 gün ve 2010/200-2013/123 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın davalı karşı davacı tarafça temyiz edildiğinden bahisle dosya, temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmişse de; 1-Davalı karşı davacı iş sahibi vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden asıl ve karşı davada aleyhine verilen hükümleri temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl ve karşı davanın birlikte görülmesi, bu davaların bağımsızlıklarını yitirdiği anlamına gelmez. Bu kural gereği, anılan tarafça hem asıl davada hem de karşı davada kurulan hüküm yönünden ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Buna göre, davalı karşı davacı iş sahibi tarafından karşı davada verilen kararın temyizine yönelik olarak yatırılması gereken harçların yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle; 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle eksik yatırılan 24,30 TL maktu temyiz karar harcı ile 119,00 TL maktu temyiz başvuru harcının davalı karşı davacı iş sahibi tarafından ikmâlinin sağlanması,
2-...İcra Müdürlüğü"nün 2009/2642 Esas sayılı takip dosyasının onaylı bir örneğinin mahallinden temin edilmesi, ondan sonra dosyanın 6100 sayılı HMK"nın 160. maddesinde gösterilen usule uygun şekilde dizi listesine bağlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.