MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm fıkrasında eylemin açıktan hırsızlık suçu olarak kabul edildiği halde uygulama maddesinin TCK’nın 141/1 maddesi yerine 142/1 maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanığın işlediği hırsızlık suçunu, olay yeri kamera kayıtlarına göre saat 18.30 sıralarında işlediğinin ve gece vaktinin saat 18.12"de başladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlenmesi nedeniyle uzlaştırma hükümleri uygulanamayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.