KANUN YARARINA BOZMA
Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla gece vakti hırsızlık suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 144, 143, 62 ve 52/2-3. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2017 tarihli ve 2016/215 esas, 2017/701 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 27/11/2019 gün ve 94660652-105-43-14013-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 03/12/2019 gün ve 2019/119948 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanığın katılana vadeli olarak satmış olduğu araçtan kalan borcun ödenmemesi nedeniyle satışa konu aracın katılanın ikametgahının önünde bulunduğu esnada, hırsızlamak amacıyla aracın şoför koltuğuna oturduktan sonra henüz hareket edemeden katılanın annesinin sözlü ve fiili davranışları ile engellenmesi üzerine, evinden dışarı çıkan katılan ve araçtan inen sanık arasında yaralamalı kavganın meydana gelmesi üzerine sanığın eylemini elinde olmayan sebeplerle tamamlamayarak teşebbüs aşamasında bıraktığı ve bu şekilde gerçekleşen olay nedeniyle 5237 sayı Kanun"un 35. maddesi gereğince temel cezadan indirim yapılarak sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 10.05.2016 tarih, 2014/13-159 Esas ve 2016/257 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 5942 sayılı Kanun ile değişik 20/d. maddesinde düzenlenen noterler tarafından yapılmayan her çeşit araç satış ve devir işlemlerinin geçersiz olduğuna ilişkin amir hükmü karşısında, davaya konu olayda hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı ve eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu, somut olayda 500 TL peşin olmak üzere haricen 3.500 TL bedel ile aracını satan ve kalan 3.000 TL"yi ödemediği için aracı almak isteyen sanık hakkında; unsurları itibari ile oluşmayan TCK"nın 144/1-b maddesindeki “hukuki bir ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla hırsızlık” suçundan beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığın"a TEVDİİNE, 23/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.