Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12613 Esas 2019/14983 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12613
Karar No: 2019/14983
Karar Tarihi: 28.11.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12613 Esas 2019/14983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/12613 E., 2019/14983 K. numaralı kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm onanırken, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm ise bozulmuştur. Hırsızlık suçundan indirim yapılarak 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmiştir. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunda ise suça sürüklenen çocuğun yaşının 12-15 arasında olduğu tespit edilmiştir. İhlalin gerektirdiği cezanın türü ve miktarı TCK'nın 66/1-e, 66/2 maddelerinde belirtilen 4 yıl asli dava zamanaşımı süresiyle uyumlu olmadığından mahkumiyet tarihinden inceleme tarihine kadar olan sürede zamanaşımına uğramıştır. Bu nedenle iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davası düşürülmüştür. Kararda belirtilen kanun maddeleri: TCK 142/2-h, 143/1, 31/2, 62, 116/2-4, 66/1-e, 66/2, CMK 223/8.

17. Ceza Dairesi 2019/12613 E. , 2019/14983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK"nun 142/2-h, 143/1, 31/2. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nun 116/2-4. maddesinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezanın türü ve miktarı itibarıyla, TCK"nun 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıl asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesecek bir neden bulunmadığından mahkumiyet tarihi olan 09/07/2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davasının CMK"nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.