Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/15979 Esas 2019/7390 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ..."un 27/10/2013 tarihinde vefat ettiğini, vefatından önce bankadan kullandığı kredi kapsamında teminat anlamında sigorta poliçesi imzalandığını, poliçeye göre 19-03/2013-19/03/2014 ile 19/03/2014-19/03/2015 tarihleri aralığını kapsayacak şekilde vefat ve maluliyet teminatı sağlandığını, murisin bir kısım ödemeleri yaptıktan sonra vefat ettiğini, mirasçıların bakiye miktarın ödenmemesi yönünde yapılan başvurunun poliçeyi imzalayan şahıs tarafından hastalık bilgilerinin poliçe tanzim edilirken bildirilmediği gerekçesiyle geri çevrildiğini, bunun üzerine icra tehdidi karşısında müvekkillerinin 21.423,51 TL tutarındaki bedeli ödediklerini, esasen müteveffanın 24/10/2013 tarihinde ani bir rahatsızlık sonucu hastaneye başvuru yaptığını ve 3 gün sonra vefat ettiğini, poliçe imzalanırken murise beyan hakkı tanınmadığını, müvekkillerinden alınan paranın haksız olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre müteveffanın kalp damar hastalığı ve böbrek yetmezliği sonucu vefat ettiği, bu hastalığa ilişkin tanının kredi borcu tarihi olan 19/03/2013 tarihinden yaklaşık bir ay önce yani 19.02.2013 tarihinde konulduğu, TTK"nun 1435. maddesi gereği poliçe tanzimi sırasında ilgili kişinin bilinen ve bilinmesi gerekli tüm rahatsızlıklarını (hastalıklarını) beyan etme zorunluluğu bulunduğu, keza aynı Kanunun 1439. maddesinde de sigorta için önemli bir husus bildirilmemiş veya yanlış bildirilmiş olduğu takdirde seçimlik hak olarak sigortacının prim talebinde bulunabileceği, bununla beraber müteveffanın mirasçılarının mirasın reddine ilişkin herhangi bir karar da ibraz etmedikleri anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.