Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2176
Karar No: 2018/6871

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2176 Esas 2018/6871 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2017/2176 E.  ,  2018/6871 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı vekili 09/09/2014 tarihli dilekçesiyle; ... ili, ... ilçesi, ... ... mah. 604 ada, 351 nolu parselde bulunan 1 nolu bağımsız bölümün maliki olan davalının Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklı kendisine düşen borç ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle diğer maliklerin haklarını çekilmez hale gelecek derecede ihlal etiğini beyanla mahkemece belirlenecek değeri karşılığında davalı adına olan tapu kaydının iptal edilmesi ve müvekkil adına tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
    Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hükmün temyizi üzerine, Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2015/5187 Esas-2015/18156 Karar sayılı ilamı ile davalı tarafça yargılama sırasında icra takibi yapılan ortak gider alacakları ödendiği ve dava konusu taşınmazın 3.kişiye satışı yapıldığından dolayı mahkemece davanın reddine karar verildiği bu durumda mahkeme masraflarından davanın açılmasına sebebiyet veren davalıların sorumlu tutulması ve davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken gerekçesiz olarak mahkeme masraflarının davacı üzerinde bırakılması ve davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı belirtilerek mahkeme ilamının bozulmasına karar verilmiştir.
    Bozma ilamına uyulması sonrasında mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava konusu uyuşmazlık tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
    Dosya kapsamına, mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca işlem yapılıp, hüküm kurulmuş olmasına ve bozmanın kapsamının dışında kesinleşmiş yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA fazla yatırılan temyiz harcının istek halinde iadesine 30/10/2018 günü oy birliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi