Hırsızlık - kasten yaralama Yağma suçundan dönüşen - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9416 Esas 2017/5040 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9416
Karar No: 2017/5040
Karar Tarihi: 14.11.2017

Hırsızlık - kasten yaralama Yağma suçundan dönüşen - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9416 Esas 2017/5040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kardeşi ile birlikte hurda demirleri toplayıp evinin önünde depolamıştır. Olay günü evden çıktığında malının alınmış olduğunu gören sanık, daha öncede hurda demirlerinin alınması nedeniyle uyardığı yakınandan şüphelenmiştir. Sanık, yakınanın çalıştığı binaya girip merdiven altında malını bulduğunu, aldığı hurdaların bedelini kendisine ödenmesini istemesine rağmen olumsuz yanıt aldığını belirtmiştir. İddiaya göre, sanık bu sırada yakınanın koltuğunun üzerine bıraktığı ceketinin ceplerini karıştırarak 3 - 5 TL. madeni parayı almıştır. Yakınanın karşı çıkması üzerine eline aldığı sopayla onu yaralamıştır. Mahkeme, sanığın yağma suçunu işlediğini ve daha az cezayı gerektiren nitelikli hallerinden TCK’nın 150/1. maddesi aracılığı ile ayrı kanun 86/2-3. maddelerinin uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, sanık hakkında 2 yıl hapis ve 4 ay hapis cezası verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Yasanın 142/2-a, 31/3. maddeleri gereği 2 yıl hapis
- 5237 sayılı Yasanın 86/2, 86/3-e, 31/3. maddeleri gereği 4 ay hapis
- TCK’nın 150/1. maddesi ve ayrı kanun 86/2-3. maddeleri

6. Ceza Dairesi 2014/9416 E. , 2017/5040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama (Yağma suçundan dönüşen)
HÜKÜM : 1- 5237 sayılı Yasanının 142/2-a, 31/3. maddeleri gereği 2 yıl hapis
2- 5237 sayılı Yasanın 86/2, 86/3-e, 31/3. maddeleri gereği 4 ay hapis

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kardeşi ile birlikte çevrede atılı bulunan hurda demirleri toplayıp evinin önünde depolayan sanığın, olay günü 07.30 sularında evden çıktığında malının alınmış olduğunu görüp, daha öncede hurda demirlerinin alınması nedeniyle uyardığı yakınandan şüphelenip, yakınanın çalıştığı binaya girip merdiven altında malını bulduğu, bu sırada gelen yakınandan aldığı hurdaların bedelini kendisine ödenmesinin istediğini, aldığı olumsuz yanıt üzerine yakınanın koltuğun üzerine bıraktığı ceketinin ceplerini karıştırarak bulduğu 3 - 5 TL. madeni parayı alıp, mağdurun karşı duruşu üzerine eline aldığı sopayla, onu hayati tehlikeye girmeyecek ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladığının olayda; sanık hakkında yağmanın daha az cezayı gerektiğinin nitelikli hallerinden TCK’nın 150/1. maddesi aracılığı ile ayrı kanun 86/2-3. maddelerinin uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılarak yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.