5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8123 Esas 2020/2722 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8123
Karar No: 2020/2722
Karar Tarihi: 20.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8123 Esas 2020/2722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık 5607 sayılı Kanuna muhalefetten suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak, sonradan yürürlüğe giren kanunun lehe hükümler içermediği anlaşıldığı için suç tarihinde yürürlükte bulunan kanunun uygulanması gerektiği kararına varılmıştır. Bu nedenle sanığın cezalandırılması yerine belirli şartlar altında ertelenmesine karar verilmiştir. Sanık hakkında TCK'nun 53. maddesindeki kısıtlılık hükümleri uygulanmış ve katılan lehine eksik vekalet ücreti belirlenmiştir. Kararın yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi
- 6455 sayılı Yasa
- TCK'nun 53/4. maddesi
- TCK'nun 53. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/8123 E. , 2020/2722 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesinin, aynı maddenin 1. fıkrası ile birlikte değerlendirilmesi sonucunda, sonradan yürürlüğe giren kanunun lehe hükümler içermesi halinde uygulanacağı, lehe hüküm içermemesi halinde ise suç tarihinde yürürlükte bulunan kanunun uygulanması gerektiği gözetilerek, sanığın eylemine ilişkin olarak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinin sanık lehine hüküm içermediği anlaşılmakla, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca sanığın cezalandırılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
2. Kısa süreli ve erteli hapis cezasından dolayı sanık hakkında TCK"nun 53/4. maddesine aykırı olarak TCK"nun 53. maddesindeki kısıtlılık hükümlerinin uygulanması,
3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre katılan lehine 1.500 TL yerine eksik vekalet ücreti belirlenmesi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.