Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3236 Esas 2017/2189 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3236
Karar No: 2017/2189
Karar Tarihi: 06.03.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3236 Esas 2017/2189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı kaldırarak hükmün açıklanmasına hükmetti. Ancak, hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması gerektiği halde gerekçesiz olarak hüküm kurulduğu gerekçesiyle mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise, Türkiye Cumhuriyeti Anayasa\"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu\"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı gösterildi.

8. Ceza Dairesi 2016/3236 E. , 2017/2189 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 11.10.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; BULANCAK Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2014 gün ve 2014/179 esas, 2014/253 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.