Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9155 Esas 2017/5039 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9155
Karar No: 2017/5039
Karar Tarihi: 14.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9155 Esas 2017/5039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma suçundan mahkumiyetine ilişkin yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak mağdurun beyanında bahsettiği Hakan isimli şahsın tanık sıfatıyla ifadesinin alınması gerekliliği vurgulanmıştır. Hukuki durumun tespit edilmeden eksik soruşturma sonucu sanıkların suçlu bulunmasının yerinde ve yeterli gerekçe ile karar verilmediği belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK 37/1
-TCK 149/1-a-c-h
-TCK 53.

6. Ceza Dairesi 2014/9155 E. , 2017/5039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdur ...’ın, ağabeyi olan tanık ... hakkında, 03.10.2008 tarihinde sanık ...’e yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2009/553 Esas numarasına kayıtla açılan kamu davasının yargılaması sırasında tanık sıfatıyla 22.12.2009 günlü oturumda verdiği ifadede; “...amcamın oğlu Hakan ile parka gitmiştik. Sanık ..., ... ve bir arkadaşları daha bize sataştılar, benim boğazıma bıçak dayayarak paramı aldılar” şeklinde beyanı üzerine düzenlenen 21.05.2012 tarih ve 2012/1277 esas numaralı iddianameyle, TCK’nun 37/1. maddesi delaletiyle aynı yasanın 149/1-a-c-h ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istenen sanıklar ..., ... ve ...’in, tüm aşamalarda üzerlerine atılı suçu kabul etmediklerini ve olay günü mağdurun yanında bir kişinin daha bulunduğunu belirttiklerinin anlaşılması karşısında; beyanlarda adı geçen Hakan isimli şahsın açık kimlik bilgileri ve adresi tespit edilip tanık sıfatıyla andlı beyanı alınıp, mağdurun aşamalarda beyanlarıyla bir aykırılık doğması halinde bu aykırılık da giderildikten sonra, tüm deliller bir bütün halinde değerlendirilerek; suç teşkil eden haksız fiilinin olup olmadığı varsa suçun failinin sanıklar olup olmadığı ile suç tarih ve saati yönündeki bütün duraksamalar şüphe ortadan kaldırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yetinilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımından yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.