5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6311 Esas 2020/2720 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6311
Karar No: 2020/2720
Karar Tarihi: 19.02.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6311 Esas 2020/2720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiziyle ilgili olarak yapılan incelemeye göre, müsadere edilen eşyanın niteliği ve suç tarihine göre, sanığın cezalandırılması gerektiği gözetilmeden hüküm tesisi yapılmıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin bir iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Bu inceleme sonucunda, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, müsaderesine karar verilen kaçak eşyanın uygulama maddesinin yanlış yazılması ve suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi yasaya aykırıdır. Bu nedenle, sanık hakkında verilen cezaların düzeltilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak ise, sanığın cezalandırılması gerektiği gözetilmeden hüküm tesisi yapıldığı 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi ve düzeltilecek olan noktalar ise, TCK'nun 58. maddesi (adli para cezalarına mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanamaz), TCK'nun 54/4. maddesi ve fıkrası (kaçak eşya müsaderesi için uygun yasa maddesi) ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (hüküm fıkr

7. Ceza Dairesi 2016/6311 E. , 2020/2720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
1. Sanık hakkında hem hapis hem de adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, TCK"nun 58.maddesinin uygulanmasında adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde hiçbir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi;
2. Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilen bent de uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54/1. maddesi yazılması;
3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca; hüküm fıkrasından,
1. Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin fıkradaki "sanığın cezasının" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının" ifadesinin hükme eklenmesi,
2. Müsadereye ilişkin fıkradan ""54/1.madde"" ibaresi çıkartılarak yerine ""54/4"" yazılması,
3. Katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilen fıkranın çıkarılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.