Hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10980 Esas 2017/2185 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça konu banka kartı ile para çekme eylemlerinin kısa aralıklarla gerçekleştiği gözetilmeden, TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca tayin olunan cezadan aynı Yasanın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, TCK.nun 62. maddesinin uygulandığı bölümde yer alan “3 yıl 7 ay 22 gün hapis ve 520 gün karşılığı adli para cezası” yerine “2 yıl 11 ay hapis ve 416 gün adli para cezası”, aynı yasanın 52. maddesinin uygulandığı bölümde yer alan “520 gün adli para cezasının” yerine “416 gün adli para cezasının”, “10.400 TL adli para cezası” yerine de “8320 TL adli para cezası” ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.