Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu icra dosyasında araçlarına ve taşınmazına konan hacizlerin kaldırılması isteği ile icra mahkemesine başvurmuştur. Mahkemece, 06/05/2010 tarihinde araç üzerindeki haczin kaldırılmasına yönelik karar verildiği ve dolayısıyla davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuştur.
Takip dosyasının tetkikinde; icra dairesince 06/05/2011 tarihinde borçluya ait 34 AB 8093 plakalı araç üzerindeki haciz kaldırılmayıp yakalamanın kaldırıldığı, 29.06.2010 tarihinde 32 LD 803 plakalı araca haciz konulduğu, 28.12.2010 tarihinde ise 69 parsel üzerine haciz tesis edildiği ve hacizlerin halen devam ettiği görülmektedir
Bu durumda mahkemece borçlu isteminin esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.