2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1515 Esas 2020/5493 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1515
Karar No: 2020/5493
Karar Tarihi: 22.10.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1515 Esas 2020/5493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na aykırılık suçundan yargılanmış ve Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesinin 6. fıkrasında yapılan değişiklik uyarınca, suç önödeme kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 16. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi uyarınca önödemeye ilişkin işlemler yerine getirildikten sonra, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Mahkeme kararı bu nedenle bozulmuştur. Kanun maddeleri: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 74. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi, 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 16. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2020/1515 E. , 2020/5493 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 75. maddesinin 6. fıkrasında yapılan değişiklik uyarınca, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 74. maddesinin 2. fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen suç önödeme kapsamına alındığından; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü de gözetilerek, 7188 sayılı Kanunun 16. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 75. maddesi uyarınca önödemeye ilişkin işlemler yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.