Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4778 Esas 2017/2382 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... vekili ile bir kısım şikayet olunanlar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, müvekkilinin uğradığı zarara istinaden gemi donatanı aleyhine... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/296 esas sayılı dosyasından dava ikame edilerek bahsi geçen gemi üzerine 6762 sayılı TTK"nın 1236 ve 1241. maddeleri çerçevesinde 247.638,30 ABD doları ve buna bağlı faiz için kanuni rehin hakkı tesis edildiğini ve bu karar üzerine... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2009/8695 sayılı dosyasından menkul rehinin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibine geçildiğini, geminin... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2009/8695 esas sayılı dosyasından satılarak paraya çevrildiğini, ancak 14.12.2009 tarihli sıra cetvelinde 16. sırada yer aldığını ileri sürerek, 14.02.2014 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Bir kısım şikayet olunanlar vekili,... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2003/98 esas sayılı dosyasında sunulan bilirkişi raporuna göre, müvekkillerinin hizmet akti ile görev yaptıkları hususunun tespit edildiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Şikayet olunan ... vekili,... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/98 esas sayılı dosyası ile açılan davanın alacağın varlığına yönelik olduğunu, icra hukuk mahkemesinde açılan davanın ise sıraya itiraz niteliğinde olduğunu, bekletici mesele yapılmasına gerek bulunmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 14.12.2010 tarihli sıra cetveline karşı... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/98 esas sayılı dava dosyası ile şikayetçi şirket tarafından sıra cetveline itiraz davası açıldığı, itirazların halen sonuçlanmadığı,... 3. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2012/459 esas sayılı dosyası ile açılan sıra cetveline itirazın kesinleşmesi nedeni ile yeni sıra cetvelinin düzenlenmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğu gerekçesiyle, 14.02.2014 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, bir kısım davalılar vekili ve davalı ... vekili, temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, bir kısım davalılar vekili ile davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.