MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava konusu 136 ada 18 parsel sayılı taşınmaza ait Tapu Müdürlüğünce gönderilen 11.09.2014 tarihli cevabi yazı ekindeki tapu kaydında davalı olduğu belirtilmektedir. O halde Tapu Müdürlüğüne yazı yazılarak çekişmeli taşınmazın kadastro sonucunda oluşmuş tapu kaydının istenilmesi, taşınmazın Kadastro Mahkemesinde davalı olduğunun anlaşılması halinde dosya aslının (suretinin değil) bulunduğu yerden getirtilmesi,
2- Davalının dayandığı Eylül 1960 tarih 44 nolu tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği, görmüş ise söz konusu taşınmaza ait tutanak sureti ile kadastro sonucunda oluşan tapu kaydının getirtilmesi,
3- Çekişmeli taşınmazın güneyindeki 136 ada 16 parselin de güneyindeki yoldan sonra gelen taşınmazları gösteren geniş krokinin Kadastro Müdürlüğünden getirtilerek yolun güneyinde kalan taşınmazın ada-parsel numarası belirlendikten sonra bu taşınmaza ait tutanak sureti ve varsa dayanağı olan tapu kaydı ile kadastro sonucunda oluşmuş tapu kaydının tedavülleri ile birlikte Tapu Müdürlüğünden istenilmesi, tüm bu işlemler tamamlandıktan sonra yeniden geri çevirmeye sebebiyet verilmemesi için ilgili hakim tarafından denetlenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.