MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında 22.07.2005-22.08.2005 tarihleri arasında ilan edilen çalışmalar sırasında, ... ilçesi, ... köyü 112 ada 55-60; 103 ada 4-14-19; 145 ada 28; 107 ada 3-6; 126 ada 103-104-108-159-161; 136 ada 85- 88- 98; , 111 ada 19-20; 169 ada 39-78; 104 ada 54 nolu parsellerin tamamı, tarım arazisi veya fındıklık vasfı ile senetsizden Hazine adına tespit görmüşlerdir.
Davacı ... Yönetimi vekilinin 17.08.2005 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 112 ada 55-60; 103 ada 4-14-19; 145 ada 28; 107 ada 3-6; 126 ada 103-104-108-159-161; 136 ada 85- 88- 98; 111 ada 19-20; 169 ada 39- 78; 104 ada 54 nolu parsellerin öncesinde ... olmasından dolayı kadastro tespitinin iptal edilerek ... vasfıyla Hazine adına tespit ile tescilini talep ve dava etmiştir.
Müdahil davacı ..."un 15/05/2014 havale tarihli müdahale dilekçesinde özetle; ... köyünde bulunan 112 ada 55 nolu taşınmazın irsen intikal ve zamanaşımı zilyetliği iddiası ile kendi adına tespit ve tescilini, talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;
1-... ili, ... ilçesi, ... köyü nolu 112 ada 55 parsele;
a) Davacı ... İdaresinin açtığı davanın reddine,
b) Müdahil davacının açtığı ..."un davasının kabulüne, tespitteki vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
2- ... ili, ... ilçesi, ... köyü 103 ada 4- 19, 145 ada 28, 107 ada 3-6, 126 ada 161, 136 ada 88 nolu parsellere davacı ... İdaresinin açtığı davanın reddine tespitteki vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
3- ... ili, ... ilçesi, ... köyü 111 ada 19-20, 126 ada 103- 108, 136 ada 98, 169 ada 78 nolu parsellere davacı ... İdaresinin açtığı davanın kabulüne, ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
4- ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 103 ada 14, 112 ada 60, 169 ada 39, 126 ada 159, 104 ada 54, 136 ada 85 nolu parsellere davacı ... İdaresinin açtığı davanın kabulüne,
a) 1- Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 103 ada 14 nolu parselin 24.02.2015 tarihli Fen-... Bilirkişi raporunda (A), (B1), (B2) ile gösterilen 1323,2 m2"lik kısmın tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
2018/1232 - 2018/6866
2-Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 103 ada 14 nolu parselin 24.02.2015 tarihli fen-... bilirkişi raporunda (C1), (C2) ile gösterilen 1002,16 m2"lik kısma açılan davanın kabulüyle, ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
b) 1- Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 126 ada 159 nolu parselin 29.09.2014 tarihli fen-... bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1903,20 m2"lik kısmın tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
2-Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 126 ada 159 nolu parselin 29.09.2014 tarihli fen-... bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 578,50 m2"lik kısma açılan davanın kabulüyle, ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
c) 1- Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 104 ada 54 nolu parselin 20.04.2015 tarihli fen-... bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1219,56 m2"lik kısmın tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
2-Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 104 ada 54 nolu parselin 20.04.2015 tarihli fen-... bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 171,09 m2"lik kısma açılan davanın kabulüyle, ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
d) 1- Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 112 ada 60 nolu parselin 24.02.2015 tarihli fen-... bilirkişi raporunda (A) ve (B1) ile gösterilen 995,68 m2"lik kısmın tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
2-Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 112 ada 60 nolu parselin 24.02.2015 tarihli fen-... bilirkişi raporunda (B2) ile gösterilen 791,75 m2"lik kısma açılan davanın kabulüyle, ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
e) 1- Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 169 ada 39 nolu parselin 20.04.2015 tarihli fen-... bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 997,10 m2"lik kısmın tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
2-Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 169 ada 39 nolu parselin 20.04.2015 tarihli fen-... bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 876.09 m2"lik kısma açılan davanın kabulüyle, ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
f) 1- Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 136 ada 85 nolu parselin 20.04.2015 tarihli fen-... bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3234,93 m2"lik kısmın tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
2-Dava konusu ... ili, ... ilçesi ... köyü 136 ada 85 nolu parselin 20.04.2015 tarihli fen-... bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 675,36 m2"lik kısma açılan davanın kabulüyle, ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
5- ... ili, ... ilçesi, ... köyü 126 ada 104 nolu parsellere davacı ... İdaresinin açtığı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine,
1- Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 126 ada 104 nolu parselin 29.09.2014 tarihli fen-... bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1234 m2"lik kısma açılan davanın reddiyle, tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
2-Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 126 ada 104 nolu parselin 29.09.2014 tarihli fen-... bilirkişi raporunda (B1) ve (B2) ile gösterilen 272,56 ve 1503,84 m2"lik kısma açılan davanın kabulüyle, ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından; 112 ada 55 parsel, 103 ada 4-19 parsel, 145 ada 28 parsel, 107 ada 3-6 parsel, 126 ada 161 parsel, 136 ada 88 parsel, 126 ada 104 nolu parselin ise (B1) ve (B2) ile gösterilen kısımları yönünden; davalı Hazine vekili tarafından ise aleyhlerine olan kısımlar yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu bölgede dava tarihinden önce yapılmış ... kadastrosu bulunmamaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun 2018/1232 - 2018/6866 biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 112 ada 55, 103 ada 4-19, 145 ada 28, 107 ada 3-6, 126 ada 161, 136 ada 88 parsel nolu taşınmazların ... sayılmayan; 111 ada 19-20, 126 ada 103-108, 136 ada 98, 169 ada 78 nolu parsellerin ... sayılan; 103 ada 14, 112 ada 60, 169 ada 39, 126 ada 104-159, 104 ada 54, 136 ada 85 parsellerin kısmen ... sayılan kısmen ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve müdahil davacı ... adına tescil kararı verilen 112 ada 55 parsel nolu taşınmazın 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müdahil davacı lehine oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca ... Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.