Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/735 Esas 2018/1042 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/735
Karar No: 2018/1042
Karar Tarihi: 19.02.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/735 Esas 2018/1042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, taşınmazın adına tescilini istemiştir. Ancak mahkeme, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Davacı vekili bunun üzerine temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yargıtay, dosyanın incelenmesi sonrasında temyiz itirazlarını reddederek, mahkeme kararını onamıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu'na ve Medeni Kanun'un husumet yokluğu ile ilgili maddelerine atıfta bulunulmuştur. Ancak detaylı açıklama yapılmamıştır.

16. Hukuk Dairesi 2018/735 E. , 2018/1042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 199 parsel sayılı 30.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kayıtları, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve kadastro komisyon kararı uyarınca tescil edilmiştir. Davacı ..., imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, dava konusu taşınmazın adına tescili istemiyle, ... ve ..."nı hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.