İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5975 Esas 2019/11946 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5975
Karar No: 2019/11946
Karar Tarihi: 10.09.2019

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5975 Esas 2019/11946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargılanan kişi imar kirliliğine neden olmakla suçlanmış, ancak mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve suçun tabi olduğu 8 yıllık dava zamanaşımı süresi gerçekleştiği için sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddeleri ile CMK'nın 223/8. ve 321. maddeleri uygulanmıştır. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği CMUK'nın 322. maddesine göre işlem yapılmıştır.

18. Ceza Dairesi 2019/5975 E. , 2019/11946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 10/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.