6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10298 Esas 2017/2171 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10298
Karar No: 2017/2171
Karar Tarihi: 06.03.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10298 Esas 2017/2171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlü olduğu, ancak bir sanığın TCK.nun 58. maddesi gereğince tekrarlayan suçlardan dolayı cezalandırılmadığı belirtilmiştir. Mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına orta derecede etki ettiği ve TCK 87/3. maddesi gereğince cezanın artırılabileceği vurgulanmış ancak bu oranın gereği gibi hesaplanmadığı için sanık hakkında fazla cezaya hükmedildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, ceza artırımı için ise yine TCK'nin 87/3. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/10298 E. , 2017/2171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : - Sanık ... kasten yaralama suçundan hükümlülük
- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık hakkında hükümlülük ve erteleme
- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine göre, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi gereğince yapılan artırımın kırık veya çıkığın hayati fonksiyonlara etkisine göre 1/12"den 6/12"ye kadar artırılabileceği gözetilmeden, TCK 87/3. maddesinde belirtilen artırım oranının yazılı şekilde 1/4 olarak uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.