Bölge Adliye
Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi


Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle dava kabulüne dair verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince süresi geçtiğinden istinaf etmemiş sayılmasına karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen istinaf etmemiş sayılmasına dair ek kararın, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince süreden red kararının usul ve yasaya uygun bulunduğundan esastan reddine dair kararın süresinde davalı kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8/3. maddesi hükmüne göre “Bölge adliye mahkemesinin para ile değerlendirilemeyen dava ve işler hakkındaki kararları ile miktar veya değeri beşbin lirayı geçen davalar hakkındaki nihaî kararlarına karşı tebliğ tarihinden başlayarak sekiz gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
İstanbul 36. İş Mahkemesince verilen Karar 29.01.2018 tarihinde, istinaf yoluna başvuran davacı vekiline tebliğ edilmiş, istinaf yoluna ise 14.02.2018 tarihinde başvurulduğu, 2 haftalık istinaf yoluna başvuru süresi geçtiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince 19.2.2018 tarih ve 2017/240E-2018/8 K sayılı kararı istinaf süresi geçtiğinden “istinaf etmemiş sayılmasına” dair ek karar verildiği ek kararın 27.02.2018 tarihinde davalı Kurum vekiline tebliğ edildiği, süresi içerisinde 12.03.2018 tarihinde temyiz yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince 24.01.2019 tarih ve 2018/1077E-2019/122 K sayılı kararı “istinaf isteminin süreden reddine dair ek karar usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan esastan reddine” karar verildiği kararın 02.03.2019 tarihinde davalı Kurum vekiline tebliğ edildiği, süresinde 06.03.2019 tarihinde kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Davalı Kurum vekilinin süresinde istinaf yoluna başvurmaması sebebiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince 19.2.2018 tarih ve 2017/240 E - 2018/8 K sayılı istinaf süresi geçtiğinden “istinaf etmemiş sayılmasına” dair ek kararı isabetli ise de davalı Kurumun süresi içerisinde temyiz yoluna başvurması ve HMK 361 ve devamı maddeleri kapsamında temyiz inceleme yetkisi Yargıtay’da bulunması karşısında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince 24.01.2019 tarih ve 2018/1077 E - 2019/122 K sayılı “istinaf isteminin süreden reddine dair ek karar usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan esastan reddine” dair karar usul ve yasaya aykırıdır.
Davalı Kurum vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesinin 24.01.2019 tarih ve 2018/1077 Esas - 2019/122 Karar sayılı esastan reddine dair kararın kaldırılmasına, davacı vekilinin “istinaf etmemiş sayılmasına” dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesinin 19.02.2018 tarih ve 2017/240 E - 2018/8 K sayılı ek kararının ONANMASINA, 04.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.