Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/7859 Esas 2017/8641 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

1- Davalı şirketin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Mahkemece verilen 14.10.2015 tarihli kararın, davalı tarafça 21.10.2015 tarihinde temyiz edildiği, harç eksikliğinin tamamlanması için çıkarılan muhtıranın 20.11.2015 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, eksik harcın süresi içerisinde tamamlanmadığı anlaşılmakla davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2- Davacının temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 31.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.