Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/4438 Esas 2018/503 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4438
Karar No: 2018/503
Karar Tarihi: 18.01.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/4438 Esas 2018/503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları incelendi. Sanığın 6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları reddedildi ve hüküm istem gibi onandı. Sanığın kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları incelendi. Mahkumiyet kararının verildiği celsede duruşmalardan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmayan sanıkın son celseye katılması sağlanmadan yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Kararı'nın gözetilmesinde zorunluluk bulunması sebepleriyle karar bozuldu. Kanun maddeleri de 6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme suçu için 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, kasten yaralama suçu için ise 5271 sayılı CMK'nin 196. ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2017/4438 E. , 2018/503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a)UYAP kayıtlarına göre mahkumiyet kararının verildiği 12/12/2014 tarihli celsede aynı yargı çevresindeki... Açık Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan ve savunmasının alındığı 15/04/2014 tarihli celsede duruşmalardan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmayan sanığın son celseye katılması sağlanmadan yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 196. maddesine aykırı davranılarak, savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
b)5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.