Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9008 Esas 2017/2170 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9008
Karar No: 2017/2170
Karar Tarihi: 06.03.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9008 Esas 2017/2170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metninde, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuyla ilgili olarak bir hüküm verilmiştir. Sanıklardan birinin temyiz itirazı, yasal süreden sonra yapıldığı için reddedilmiştir. Diğer sanıkların ise sahte banka kartı ile nakit para çekme suçuna iştirak ettiği yönünde yeterli delil olmadığına karar verilmiştir. Ancak, bu sanıkların aynı banka hesabı üzerinden yapılan 80.000 TL'lik havale işlemiyle hırsızlık suçu işlediği göz ardı edilmiş ve bu durum yasaya aykırı bulunmuştur. Bu sebeple, sanıkların hükümleri bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak CMUK'nun 1412, 317, 321 ve 326/son maddeleri, TCK'nun 142/2-e maddesi kararda yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2016/9008 E. , 2017/2170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ..."nun yokluğunda verilen ve 25.01.2016 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 11.05.2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ..."nun temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamından sahte banka kartı ile ATM"den 1000 TL ve 500 TL nakit çekilmesi eylemine iştirak ettiklerine yönelik yeterli delil bulunmayan sanıkların suça konu banka kartı kullanılarak şikayetçi ..."a ait banka hesabından diğer sanık ..."nın hesabına toplamda 80.000 TL havale yapmaları şeklindeki eylemlerinin daha ağır cezayı gerektiren ve TCK.nun 142/2-e maddesine uyan bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.