Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13231 Esas 2018/5752 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13231
Karar No: 2018/5752

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13231 Esas 2018/5752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçuyla açılan davada dava zamanaşımı sebebiyle düşme hükmü verilmiş, ancak resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmemiştir. Temyiz edilen kararda, nitelikli dolandırıcılık suçu için düşme hükmünün yerinde görüldüğü ve resmi belgede sahtecilik suçu için asli dava zamanaşımının kesici bir işlem olan iddianamenin düzenlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşıldığı belirtilerek hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek duyulmamış ve davalardan dolayı açılan kamu davalarının da zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 765 sayılı Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri (nitelikli dolandırıcılık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 204/1 madde ve 66/1-e maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri (resmi belgede sahtecilik suçu)

11. Ceza Dairesi 2017/13231 E. , 2018/5752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan düşme
Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat

1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan düşme hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında, sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçlarının, suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan birleşen 2007/284 esas sayılı dava dosyasındaki iddianamenin düzenlendiği 12.09.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.