Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5277 Esas 2017/2371 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5277
Karar No: 2017/2371
Karar Tarihi: 26.09.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5277 Esas 2017/2371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sıra cetveline şikayet sonucu verilen hükmün onanmasına ilişkin bir kararın düzeltme talebini ele almaktadır. Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacaklı olduğu dosyaya yer verilmediğini iddia ederek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Şikâyet olunanlar ise şikayetin reddini talep etmiştir. Mahkeme, önceki kararının kabul edilemez olduğu sonucuna varmış ve şikayetçi vekilinin karar düzeltme talebini reddetmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'nın 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2015/5277 E. , 2017/2371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.04.2015 gün ve 2014/7772 Esas, 2015/2370 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Şikâyetçi vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacaklı olduğu dosyaya yer verilmediğini, oysa ilk kesin haczin müvekkilinin dosyasına ait olduğunu, haczin düşmediğine dair icra mahkemesi kararı bulunduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Şikâyet olunan ... A.Ş. vekili, dosyaya gönderilen bilgilerde şikayetçi haczinin düştüğünün bildirildiğini, İcra Mahkemesi kararının sonucu etkilemeyeceğini ve şikayetçinin İcra ve İflas Kanunu’nun 100. maddesinde gösterilen şartları taşımadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Diğer şikâyet olunanlar yargılamaya katılmamışlardır.
İcra Mahkemesi"nce, şikayetin kabulüne dair verilen karar, şikayet olunanlar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyan mahkemece, şikayetçinin itirazı üzerine süresinde itirazın iptali davası açmaması nedeniyle ihtiyati haczinin düştüğü gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiş, bu verilen mahkeme kararı, şikayetçi vekilince temyiz edilmekle Dairemizin 08.04.2015 günlü, 2014/7772 E., 2015/2370 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 26.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.