Mühür bozma - muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13023 Esas 2018/5751 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13023
Karar No: 2018/5751
Karar Tarihi: 21.06.2018

Mühür bozma - muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13023 Esas 2018/5751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların mühür bozma ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçlamalarından beraat ettikleri belirtilmiştir. Ancak, suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davası zaman aşımına uğramıştır. Bu nedenle davanın düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri aşağıda açıklanmıştır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: Suçun işlendiği tarihten itibaren 8 yıl içinde kamu davası açılması gerektiğini belirten maddedir.
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi: Yürürlükteki mevzuatın, cezalandırma bakımından suçun işlenme tarihinde uygulanacak hükümleri belirlemektedir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi halinde, yeniden yargılama yapılmayacağını belirten maddedir.
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi: Bozulan hükümler hakkında yeniden yargılama yapılacaksa bunun bir önceki yargılama ile sınırlı kalacağını belirten maddedir.
-

11. Ceza Dairesi 2017/13023 E. , 2018/5751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma, muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklar ..., ... ve ...’e yüklenen Mühür Bozma ve sanık ...’e yüklenilen Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici en son işlemler olan ... ve ...’ın sorgu tarihi 13.02.2009 ve ...’in sorgu tarihi 14.04.2010 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.