Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10159 Esas 2020/7218 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10159
Karar No: 2020/7218
Karar Tarihi: 18.06.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10159 Esas 2020/7218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın silahla tehdit suçunu işlediği ve bu suçun kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı belirtilmiştir. Kararda, tüm kanıtların eksiksiz bir şekilde sunulduğu ve vicdani kanının kesin olduğu ifade edilmiştir. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği belirtilerek temyiz davasının reddedildiği vurgulanmıştır. Kararda, silahla tehdit suçunun kanundaki tanımına uygun olduğu ve sanığa uygulanan cezanın yasal bağlamda uygun olduğu ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Silahla tehdit suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 109. maddesi. Bu maddeye göre, bir kişinin silah veya benzeri araçlarla başka bir kişiyi tehdit etmesi suç teşkil etmektedir.
- Mahkumiyet: Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi. Bu maddeye göre, bir suçun işlendiğinin sabit olması ve kanunda öngörülen yasal cezanın uygulanması halinde mahkumiyet kararı verilir.

4. Ceza Dairesi 2016/10159 E. , 2020/7218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.