Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/19087 Esas 2014/22592 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19087
Karar No: 2014/22592
Karar Tarihi: 15.12.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/19087 Esas 2014/22592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava işçi ile işveren arasında yıllık izin ücreti alacağı davasıdır. İşçi emekli olduktan sonra mevsimlik işçilik yaptığı dönemlerde yıllık izin haklarının verilmediğini, daimi işçilik yaptığı dönemlerde de eksik kullandırıldığını iddia etmiştir. Mahkeme davayı kabul etmiş ve işverenin brüt 4.104,08 TL yıllık ücretli izin alacağı ödemesine karar vermiştir. Ancak hüküm yerinde net olarak yazılmıştır ki bu hatalı bir durumdur. Bu nedenle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2014/19087 E.  ,  2014/22592 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
    2-Davacı, davalı işyerinde işçi olarak çalışıp emekli olduğunu, 2001 yılından önceki dönem yönünden mevsimlik işçi olarak çalıştıklarını bu nedenle yıllık izin haklarını verilmediğini bildirerek mevsimlik işçilikte geçen süreler yönünden ve daimi işçilikte geçen sürelerde de eksik kullandırılan yıllık izin ücreti alacağının ödetilmesini istemiştir.
    Davalı, mevsimlik işçi iken yasal olarak yıllık izin hakkının bulunmadığını, kadroya geçtikten sonra ise tüm izinlerinin yasaya uygun olarak kullandırıldığı ya da emeklilik işlemleri sırasında ücretinin ödendiğini bu nedenle alacağı olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Somut olayda, bilirkişi ön raporunda, belge eksikliği nedeniyle rapor tanzim edilemediği bildirilmiş; sonradan davalının sunduğu belgelere göre davacı vekilinin yaptığı hesaplamaya dayanılarak hüküm kurulmuş ve davacının yıllık izin ücreti alacağı hüküm altına alınmıştır. Hüküm altına alınan rakam “brüt” olmasına rağmen mahkemece hüküm yerinde “net” olarak yazılmış olması hatalı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının birinci bendinin silinerek yerine;
    “Davanın kabulüne brüt 4.104,08 TL yıllık ücretli izin alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.