Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1384 Esas 2020/2894 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1384
Karar No: 2020/2894
Karar Tarihi: 18.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1384 Esas 2020/2894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin 2020/1384 E. ve 2020/2894 K. sayılı kararında, istinaf başvurusu esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün isabetsizlik taşımadığı belirlenmiştir. Kanunlar olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi \"Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.\" ve 294. maddesi ise \"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.\" şeklinde düzenlenmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/1384 E. , 2020/2894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; atılı suçun sabit olmadığı, yeterli delil olmadan ve beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulduğuna, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; atılı suçun sabit olmadığı, yeterli delil olmadan ve sanık ...’ın hırsızlığı tek başına yaptığına dair beyanı dikkate alınmadan mahkumiyet hükmü kurulduğu ile sanığın tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; sanığın atılı suçu işlemediği ve suçun sabit olmadığı, sanık ...’ın beyanının dikkate alınmadığı ve suçun nitelikli hırsızlık olarak değerlendirilemeyeceğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında katılana yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN İSTEM GİBİ ONANMASINA, 18/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.