MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 32 parsel sayılı 4.046,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu 107 ada 32 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün, adına kayıtlı bulunan 107 ada 29 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde bulunduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 107 ada 32 parsel sayılı taşınmaz içinde bulunan ve 22.04.2014 tarihli teknik bilirkişi raporunda turuncu renkle boyanarak gösterilen (32-A) harfi ile gösterilen 91,41 metrekarelik bölümünün iptali ile davacıya ait 107 ada 29 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tesciline karar verilmiş; hüküm, ... mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.