5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3176 Esas 2020/8554 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3176
Karar No: 2020/8554
Karar Tarihi: 25.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3176 Esas 2020/8554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın temyiz edildiği belirtiliyor. 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenleme, eşyanın değerinin hafif olması veya pek hafif olması durumunda cezanın indirilebileceğini belirtiyor. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği vurgulanıyor. Değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının yerel mahkemece saptanması gerektiği ve sonuca göre yeniden hüküm kurulması zorunlu olduğu ifade ediliyor. Ayrıca, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği itibarıyla TAPDK'nin davaya katılma hakkı bulunmadığına rağmen katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedildiği belirtiliyor. Mahkeme, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde olduğunu belirterek, hükmün bozulmasına karar veriyor. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi isteniyor. Detaylı kanun maddeleri 5607 sayılı Kanun'un 3/22, 5 ve 5237 sayılı TCK'nin 7. maddeleri, 7242 sayılı Kanun'un 61, 62 ve 63. maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12/2. madde olarak belirtiliyor.

19. Ceza Dairesi 2019/3176 E. , 2020/8554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun’un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece saptanması ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması zorunluluğu,
2-Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği itibarıyla uygulanması gereken 5607 Sayılı Kanun kapsamında TAPDK’nin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeksizin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.