4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/15203 Esas 2020/2706 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15203
Karar No: 2020/2706
Karar Tarihi: 20.02.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/15203 Esas 2020/2706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen Gaziantepli bir kişinin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giydiği ve cezalandırıldığı bir karar, temyiz edilerek Ceza Dairesine taşındı. Daire, kararın incelenmesi sonucu, suçun işleniş biçimi, özellikleri, zamanı, yer ve korunan değer gibi faktörlerin birlikte değerlendirilerek sanığın eyleminin suç işleme kararının icrası olarak mı gerçekleştirdiğinin tespit edilmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, sanığın zincirleme şekilde kaçakçılık suçu işleyip işlemediğinin de göz önünde bulundurulması gerektiğini ifade eden Daire, diğer benzer dosyaların da incelenerek gerektiğinde birleştirilmesi gerektiğini vurguladı. Bu nedenle, yerel mahkeme tarafından verilen hüküm BOZULDU. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nun 43. maddesi, 4733 sayılı Kanun.

7. Ceza Dairesi 2017/15203 E. , 2020/2706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; Suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 21/01/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 01/02/2013 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2020/448 Esas numarasında kayıtlı Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/47 Esas, 2013/279 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 23/01/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 30/01/2013 olduğu,
UYAP üzerinden yapılan kontrolde, Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin temyiz edilmeden kesinleşen 2013/175 Esas, 2013/797 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 27/01/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 18/02/2013 olduğu, anlaşılmakla;
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi, kesinleşen dosyanın aslının ya da onaylı örneğinin dosya arasına alınması, eylemlerin TCK"nun 43. maddesi kapsamında kaldığı kabul edilmesi halinde kesinleşen karar yönünden mahsubun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.