23. Hukuk Dairesi 2015/4894 E. , 2017/2367 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 12.11.2014 gün ve 2014/5059 Esas, 2014/7179 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin imal ettiği, ... İli ... İlçesi 31062 ada 12 parselde kayıtlı bulunan 2 no"lu dükkanı peşin bedelle satın alarak ortak olduğunu, bu işlemin 06.01.1996 tarihli genel kurulda onaylandığını, 31.05.2001 tarihinde teslimi gereken dükkanın teslim edilmediğini, 16.11.2002 tarihli protokol ile müvekkiline ait dükkanın arsa sahiplerine bırakıldığını ileri sürerek, öncelikle anılan dükkanın müvekkiline teslimine, mümkün olmaması halinde dükkan bedeli olarak şimdilik 50.000,00 TL ile dükkanın zamanında teslim edilmemesi nedeniyle 3.000,00 TL kira tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslahla kira tazminatı istemini 3.025,00 TL’ye çıkartmıştır.
Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatif ortağı olduğu, borcunun bulunmadığı, taşınmaz üzerine kat irtifakının tesis edilmediği, tapuda malik olarak dava dışı arsa sahiplerinin gözüktüğü, bu nedenlerle de dükkanın teslimi talebinin reddi gerektiği, dükkanın emsal değerinin 60.000,00 TL olduğu, davacının 50.000,00 TL talep ettiği, dükkan imalatının bitirilmediği, iskânın alınmadığı, kira bedeli ödenmesi yönünde bir genel kurul kararı bulunmadığı gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulü ile 50.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline, diğer istemlerin reddine karar verilmiş, mahkemece verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 12.11.2014 günlü, 2014/5059 E., 2014/7179 K. numaralı kararı ile bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 26.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
