Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/3194 Esas 2019/4221 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3194
Karar No: 2019/4221
Karar Tarihi: 24.06.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/3194 Esas 2019/4221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçuyla yargılanmış ve mahkûmiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine yeniden yargılanması gerekmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın içlerinde olduğu gruptan 5 adet ecstasy hap ele geçirildiği belirtilmiştir. Sanık ve diğer bir sanığın aşamalardaki beyanlarına göre, bulunan maddenin kendilerine ait olduğunu beyan etmişlerdir ancak sanığın uyuşturucu maddeleri satın aldıktan sonra bir başka kişiye verdiği anlaşılmıştır. Sanıkın eyleminin satmak amacı ile uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin tartışılması, hukuki durumunun belirlenmesi için davaya üst dereceli ağır ceza mahkemesi bakması gerektiği belirtilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazlarına uygun görülerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 Sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2017/3194 E. , 2019/4221 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç tarihinde dosyada sanık olarak yargılanan..."dan 5 adet ecstasy hap ele geçirildiği, sanığın ve diğer sanık ..."in aşamalardaki beyanlarında ele geçen maddenin kendilerine ait olduğunu beyan etmekle birlikte sanığın uyuşturucu maddeleri satın aldıktan sonra ..."e verdiğini söylediği, sanık ..."in de ..."e uyuşturucu madde verirken emniyet ekiplerince yakalandığı dikkate alınarak; suç konusu maddenin bulunduğu paket sayısı, ele geçirildiği yer ve olayın oluş şekline göre, sanığın eyleminin satmak amacı ile uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığının, buna bağlı olarak delillerin tartışılması ve hukukî durumunun belirlenmesi görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, kovuşturmanın sürdürülerek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.