Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7811 Esas 2017/2780 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7811
Karar No: 2017/2780
Karar Tarihi: 22.05.2017

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7811 Esas 2017/2780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli cinsel saldırı suçlamasıyla yargılanan sanığa beraat kararı verdi. Ancak, yargılama giderlerinin mağdurdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesi hükümsüz sayıldı ve yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılması kararı verildi. Bu karar, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddelerine göre bozuldu ve hüküm düzeltildi. 5271 Sayılı CMK'nın 327. maddesine yanlış anlam verildiği belirtildi.
Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi duruşmasız yapılır.
- 1412 Sayılı CMUK'un 318. maddesi: Temyiz incelemesi istemi hakkı bulunmayan tarafın talebi reddedilir.
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hükümlerin bozulması.
- 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi: Kararın düzeltilmesi.
- 5271 Sayılı CMK'nın 327. maddesi: Yargılama giderlerinin kimden alınacağına ilişkin hükümler.

14. Ceza Dairesi 2014/7811 E. , 2017/2780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hüküm tarihi itibariyle katılan vekilinin, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını isteme hakkı bulunmadığından vaki talebin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 327. maddesine yanlış anlam verilerek yargılama giderlerinin mağdurdan alınarak hazineye gelir kaydına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan yargılama giderlerinin mağdurdan alınarak hazineye yükletilmesine ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.