Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/21057 Esas 2018/1032 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/21057
Karar No: 2018/1032
Karar Tarihi: 19.02.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/21057 Esas 2018/1032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kök murisleri aracılığıyla taşınmazın miras paylarına dayanarak, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ve adlarına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açtılar. Mahkeme, taşınmazın davalı ... adına tescil edildiğini ve davanın reddine karar verdi. Karar, davacılar tarafından temyiz edildi ancak Yargıtay, bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına karar vererek ilk kararı onadı.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 6470 sayılı Yargı Harçları Kanunu
- 7269 sayılı Türk Patent ve Marka Kurumu Kanunu

16. Hukuk Dairesi 2015/21057 E. , 2018/1032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 243 ada 46 parsel sayılı 3.049,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, miras bırakanları ..."den miras yoluyla gelen hakka dayanarak, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve taşınmazın tarafların kök murisi ..."a ait iken bağış suretiyle anneleri olan (murisin gelini)..."ye devredildiğine, halen sağ olan ..."nin de taşınmazı oğlu davalı ..."a bağışlaması nedeniyle kök muris ... ile ..."nün terekesine göre 3. şahıs olan davalı ... lehine 14. madde koşullarının gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 19.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.