5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7366 Esas 2020/2702 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7366
Karar No: 2020/2702
Karar Tarihi: 20.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7366 Esas 2020/2702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak, sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmıştır. Yerel mahkeme, 20.01.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak TAPDK'nun hükmün kesinleşmesine yönelik itiraz hakkı bulunduğundan, hükmün henüz kesinleşmediği ve infaz yönüyle zamanaşımını durdurmadığı belirtilmiştir. Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 13.07.2010 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm BOZULMUŞ, sanık hakkındaki kamu davası ise zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞ ve dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi
- 4733 sayılı Kanun

7. Ceza Dairesi 2016/7366 E. , 2020/2702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 20.01.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; 4733 sayılı Kanun uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan TAPDK"nun aşamalardan haberdar olmadığı, TAPDK vekiline tebliğ edilmeden hükmün kesinleştirildiği, 20.01.2011 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkı bulunduğundan anılan kuruma tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve infaz yönüyle zamanaşımını durdurmadığı, mahkemece hükmün açıklanmasına dair 16.10.2012 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin sanığın mahkemece savunmasının alındığı 13.07.2010 tarihi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 13.07.2010 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 20/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.