6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1707 Esas 2017/2103 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1707
Karar No: 2017/2103
Karar Tarihi: 06.03.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1707 Esas 2017/2103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giydiğini ve hükümlülük ve müsadere cezasına çarptırıldığını belirtti. Ancak yapılan incelemede, sanığın suçu işlediği tarih itibariyle 5237 sayılı TCK'nun 75. maddesi uyarınca suç işlediği belirlendi. Ayrıca 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi kapsamında suçun ön ödeme kapsamına alındığı görüldü. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve karar BOZULDU. 5237 sayılı TCK'nun 75. maddesi, yasak niteliğe haiz mermi bulundurma suçunu düzenlemektedir. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun ön ödeme kapsamına alındığı ise 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi ile düzenlenmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/1707 E. , 2017/2103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyizin kapsamına göre inceleme sanık ... hakkında kurulan hükme özgülenmiştir.

Hüküm sanığın yüzüne karşı verilmiş ise de, temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağına ilişkin mahkemenin yanıltıcı ifadesi karşısında, sanığın hükmü süresinde temyiz ettiğinin kabulü ile tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek ve mahkemenin 06.11.2015 tarihli temyizin süre yönünden reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede:

Hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. madde ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen yasak niteliğe haiz mermi bulundurma suçunun temas ettiği, 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, hüküm kesinleşmediğinden infazın durdurulmasına, sanığın bu suçtan tahliyesine, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde salıverilmesi için yazı yazılmasına, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.