Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/554 Esas 2018/5745 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/554
Karar No: 2018/5745

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/554 Esas 2018/5745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Katılanın temyiz itirazları incelendiğinde, sanığın suçu işlediğinin sabit olmadığı ve mahkeme tarafından kabul edildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın katılan adına sahte abonelik sözleşmesi ile GSM hattı çıkardığı iddiasıyla ilgili olarak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi çerçevesinde sanığa ödeme önerisinde bulunulması gerektiği ve bu konuda yeterli inceleme yapılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası.

11. Ceza Dairesi 2016/554 E. , 2018/5745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan adına sahte abonelik sözleşmesi ile GSM hattı çıkarttığının iddia olunduğu olayda, sanığın soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı tarafından alınan ifadesinde özetle ‘‘suça konu 0531 944 96 35 no"lu Turkcell abone sözleşmesinde şirketlerinin kaşesi üzerinde bulunan imzaların kendisine ait olduğunu’’ beyan etmesi ve sözleşme ekindeki nüfus cüzdanı fotokopisindeki fotoğraf ile katılanın kolluk tarafından alınan ifadesinin ekindeki nüfus cüzdan fotokopisindeki fotoğrafın aynı olduğunun anlaşılması karşısında, atılı eylemin subuta erdiği gözetilerek; hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" hükmü karşısında, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.