Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11585 Esas 2016/2776 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11585
Karar No: 2016/2776
Karar Tarihi: 23.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11585 Esas 2016/2776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm incelendiğinde, davacıyı temsil eden avukatın vekaletnamenin süresinin dolması nedeniyle yeni vekaletname verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca davalı kooperatifin terkin edildiği ve ihyası için süre verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, imza eksikliğinin de giderilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 89. Maddesi, Ticaret Sicili Kanunu'nun 29. Maddesi ve Karayolları Trafik Kanunu'nun 289. Maddesi yer almaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2015/11585 E. , 2016/2776 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-... vek. Av. ... 2- ... Beldesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Yenice (Karabük) Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11/12/2014 gün ve 2014/11 E. - 2015/269 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

1-Davacı vekili tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31/12/2013 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır.Davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereğinin yapılması,
2- Davalı ... Beldesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi"nin yargılama sırasında 03/04/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği sabit olup, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davanın taraflarına hüküm tebliği gerektiğinden davacıya davalı kooperatifin ihyası için süre verilip, ihya gerçekleştirildiği takdirde kooperatife hükmün ve davacının temyiz başvuru dilekçesinin tebliği ve temyiz süresinin beklenmesi,
3-Dosyanın incelenmesinde temyize konu gerekçeli kararda, 11/12/2014 tarihli duruşma zaptında ve tensip zaptında katibin ıslak veya elektronik imzasının bulunmadığı anlaşıldığından, imza eksikliğinin giderilmesi,
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.