Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5295 Esas 2017/8626 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Davacı, murisinin meslek hastalığı sonucu ölümünden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince süresi geçtinten sonra temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesice 18/05/2017 tarihli ek kararıyla temyiz isteğinin süresi yönünden reddine karar vermiştir. Ek kararın yine davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Temyiz olunan karar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 346/l ve 366. maddeleri gereği kanuni temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle, temyiz isteminin Bölge Adliye Mahkemesince reddine ilişkindir.
Temyiz isteminin reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, işin esasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının yasal süre içerisinde temyiz edilmediği anlaşılmaktadır.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun yürürlükte bulunan 8. maddesi hükmüne göre Bölge Adliye Mahkemesinin para ile değerlendirilemeyen dava ve işler hakkındaki kararları ile miktar veya değeri kırk bin Türk lirasını geçen davalar hakkındaki nihaî kararlara karşı tebliğ tarihinden başlayarak sekiz gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Olayda, bu süre geçtikten sonra Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edildiği, dosya içeriğinden anlaşılmakla davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.