Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; beraat
2-Sanıklar ..., ... ve ...hakkında ayrı ayrı; TCK"nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4. maddelerine göre mahkumiyet
Temyiz Edenler : Sanıklar ..., ... ve ... müdafileri, katılan vekili


Taksirle öldürme suçundan sanık ..."ın beraatine, sanıklar ..., ... ve ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, ...Pamuk San.Tic. A.Ş tarafından yaptırılan inşaatta çalışmakta olan kalıp işçisi ölen ..."ın, vinç üzerine malzeme yüklemesi yaptığı sırada dengesini kaybetmesi sonucu 7. kattan düşerek yaralandığı ve kaldırıldığı hastanede vefat ettiği olayda; mahkemece inşaat yapımında taşeron olarak sorumlu ..."nın 2. derecede kusurlu, şantiye şefi ..."nın asli derecede kusurlu, ...A.Ş"nin tali derecede kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği, sanık ..."ın ...A.Ş.nin yönetim kurulu başkan vekili olarak görev yaptığı, ancak inşaatla fiilen ilgilenmediği, şirketin yargılamaya konu olayda sorumluluğunun şirketin asıl yetkilisi temsilcisi konumunda olan ve olayın meydana geldiği inşaatla fiilen ilgilenen ..."a ait bulunduğundan mahkumiyetine karar verildiği, sanık ..."ın ise kusurlu bulunmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verildiği anlaşılarak yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın kusurlu olduğuna, kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin eksik incelemeye, raporlar arasında çelişki bulunduğuna, kusur tespitine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın yöntem ve yasaya aykırı olduğuna; katılan vekilinin, tayin edilen cezaya, paraya çevirme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.