12. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/9975 Karar No: 2017/1377 Karar Tarihi: 07.02.2017
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/9975 Esas 2017/1377 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2016/9975 E. , 2017/1377 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan icra takibinde, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlu vekilinin, yasal sürede icra mahkemesine başvurusunda, senette keşide yerinin ve keşide tarihinin sonradan doldurulduğunu, dayanak senedin teminat senedi olduğunu iddia ederek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, dosya üzerinde inceleme yapılarak senedin teminat senedi olduğunun kabulü ile takibin iptaline karar verildiği görülmektedir. İİK"nun 169/a-1. maddesinde; "İcra hakimi, itiraz sebeplerinin tahkiki için iki tarafı en geç otuz gün içinde duruşmaya çağırır. Hakim duruşma sonucunda borcun olmadığının veya itfa veya imhal edildiğinin resmi veya imzası ikrar edilmiş belge ile ispatı halinde itirazı kabul eder" hükmü yer almaktadır. Somut olayda, borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu, İİK"nun 168/5. maddesi kapsamında borca itiraz niteliğinde olup, itirazın incelenmesi, aynı Kanun"un 169/a-1. maddesi gereğince duruşmalı olarak yapılmalıdır. Mahkemece, borca itiraz hakkında duruşma açılıp, tarafların beyan ve belgeleri sorularak, varsa gösterecekleri deliller toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, evrak üzerinde yapılan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.